Władze Andrychowa jako pierwsze wprowadziły transmisje z posiedzeń radnych. Ten luksus kosztuje podatników 2,4 tys. zł miesięcznie. Dzięki temu co miesiąc zainteresowani mieszkańcy mogą posłuchać i obejrzeć, jakie decyzje podejmują ich wybrańcy,
W ślady Andrychowa chcieliby iść samorządowcy z innych miast w okolicy, ale jak na razie nic z tego. W Wadowicach w magistracie są opory, podobno ludzie nie są zainteresowani transmisjami, a niektorzy mówią, że tak naprawdę chodzi o to, by nie pokazywac publicznie, jak "aktywni" są niektórzy radni.
Również w Kalwarii Zebrzydowskiej pojawiły się ostatnio tego typu pomysły, ale inicjator już otrzymał od szefa Rady Miejskiej odpowiedź, że „transmisji nie przewiduje się”.
W Andrychowie władze miasta oporów do transmisji nie mają. To pomysł burmistrza Tomasza Żaka. Paradoksalnie, na transmisjach najbardziej korzystają opozycyjni radni – podczas kolejnych sesji zawsze najbardziej aktywni. Śmiało krytykują włodarza, a ludzie to oglądają.
Jest jeszcze sprawa kosztów. W miastach, gdzie władze nie tęsknią na transmisjami z sesji, jako argument stawiany jest argument, że "to kosztuje”. Rzeczywiście, 2,4 tys. zł miesięcznie to sporo. Technologia idzie jednak do przodu. Wcześniej czy później komuś będzie się pewnie opłacało świadczyć tego typu usługi za darmo.
Teoretycznie już dziś każdy zainteresowany może nagrać obrady i potem zamieścić je w internecie. Posiedzenia radnych są jawne. Pierwszy, kto bezpłatnie będzie zapewniał takie transmisje, może doprowadzić do sytuacji, że miasto będzie mogło zrezygować z płatnych transmisji. Bo po co płacić, jak można za darmo.
Czwartkowa (26.05) sesja Rady Miejskiej w Andrychowie rozpocznie się o godz. 10 w Miejskim Domu Kultury.
ZOBACZ: retransmisja sesji RM (26.05.2011)
ZOBACZ: program sesji RM
DOgi, 29.05.2011 16:08
U \"konkurencji\" ceny są trochę inne: http://andrychow.tv/zamow-transmisje/
Tomek44, 27.05.2011 15:38
Oj lukas - nie wycinają przerw bo była o tym mowa wcześniej. Ktoś tutaj zarzucił im \"montaż obrazu i kombinowanie\" - więc przestali go ruszać. Nikt teraz niczego nie wytnie, nie usunie i nie ukryje przed ludźmi. Ja tam wolę tak.
aga33, 27.05.2011 14:29
ojej posłuchałam co mówili na poprzedniej i ostatniej sesji (bo przy tej jakości obrazu trudno mówić obejrzałam) nie tylko chodzi o to że skarbnik \'zgubiła\' 2 miliony z naszej kasy do czego się przyznała. to co piszą w tym oświadczeniu jest racją. na poprzedniej sesji mówili rządzący że wojewoda tylko obiecał 3 miliony. jak w materiałach jest że dał promesę na te 3 miliony to druga poważna pomyłka. w necie to znalazłam - promesa - zobowiązanie organu państwowego do wydania decyzji po dopełnieniu przez zainteresowanego odpowiednich formalności. Czyli to coś znacznie więcej niż taka sobie obietnica. Nieładnie. I tak największe wrażenie zrobili na mnie ci radni którzy milczeli jak zaklęci jak okazało się że ekipa żaka może nieświadomie ale 2 razy wprowadziła ich w błąd. Panowie macie przede wszystkim reprezentować nas a nie tylko brać kasę za bycie w koalicji.
lukas, 27.05.2011 11:10
Pietras chyba zrozumiał że nie powinien się wypowiadać publicznie bo styl i sposób jego wypowiedzi może oburzać. Podczas tej sesji chyba ani razu nie zabrał głosu, nie przerywał i po nikim nie krzyczał. Chyba że nieuważnie słuchałem http://www.andrychow.eu/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=177 Co do kwoty 2400 miesięcznie i ilości transmisji (1). Uważam że skoro to tylko jedna transmisja miesięcznie burmistrz powinien negocjować z firmą obniżenie tych kosztów. Ten koszt rzeczywiście może niektórych porażać. Tym bardziej że to jest robione tylko z jednej kamery więc żadne koszty związane z montażem przekazu nie wchodzą w grę. W ostatniej retransmisji nawet nie chciało im się wyciąć 15minutowej przerwy w obradach
krisu78, 27.05.2011 09:58
ja to oświadczenie radnych przeczytałem na stronie http://www.andrychow.pl/print.php?sid=5250 sprawdzałem rano - na stronie internetowej nowin było ani me ani be - zero oświadczenia. czyli kolejna obietnica żaka że nowinki nie będą tubą urzędu tylko będą służyły wszystkim.... ale to mały problem w porównaniu z tym że skarbnik \"gubi\" świadomie czy nie 2 miliony i to przy takim temacie.
wernix, 26.05.2011 23:11
albo skarbniczka kłamała na poprzedniej sesji albo naprawdę nie wiedziała co mówi - oba fakty dyskwalifikują ją jako osobę odpowiedzialną za finanse gminy, czyli za nasze pieniądze. Jesli ktoś jest niekompetentny, to może powinien sobie założyć swoja firmę, i tam już za własne pieniądze mylić się o 2 duże bańki. To mogłoby być dla niej nawet pouczające doświadczenie, zwłaszcza w stosunkach z Urzędem Skarbowym :)
maniek, 26.05.2011 17:42
Aniu Mario żartujesz sobie z nas chyba. skarbnik od żaka myli się o 2 miliony i to w tak ważnej sprawie a T nam pociskasz że to nie ona jest winna pomyłce. Najbardziej mnie rozbawiło jak skarbnik mówiła do Kubienia że to on miał lepsze wiadomości na temat tych wolnych środków. To może zamienią się?:) Tak na serio, gdyby żak nie wiedział tej kwoty czy pomylił się zrozumiałbym. Od tego ma skarbnika. Ale skarbnik jest od tego żeby wiedzieć ile mamy kasy! na koniec brawa dla andrychow.org. mimo że administrator nie kryje sympatii do żaka nie zamiótł sprawy pod dywan. raz jeszcze brawa. http://www.andrychow.org/?p=5474
Zibi33, 26.05.2011 16:45
annamaria ha ha ha już dawno się tak nie uśmiałem idąc twoim tokiem rozumowania to dochodzi się do wniosku niczym z kultowego serialu \"sami swoi\" \"nie ma co jak wójtowi wysoko , najedzony i za nic nie odpowiada\" myślisz jak w PRL-u tzn system jest dobry tylko ludzie do d..........
annamaria, 26.05.2011 15:44
pomyła w informacji finansowej to poważna sprawa. Ale należałoby zapytać Panią Skarbnik który z urzędników taką informację przygotował na potrzeby sesji? Dla mnie oczywistym jest fakt że sama takich danych nie była w stanie wyliczyć gdyż zbyt krótko pełniła funkcję skarbnika. Czyżby to było celowe wprowadzenie w błąd przez urzędników poprzedniej ekipy która nadal ma decydująca przewagę w Urzędzie- aby skompromitować nowego Skarbnika? Warto się temu tematowi przyglądnąć.
Donald77, 26.05.2011 13:12
Czyli niezły burdel się robi w UM jak nie wiedzą ile kasy mają , dwa miliony w lewo dwa w prawo .... trzeba dobrze patrzyć na ręce nowym włodarzą by im się czasem nie pomyliło czyje te dwa miliony są :-).....; zaczynam powątpiewać osobiście w kompetencje Pani Skarbnik i reszty nowych włodarzy ......
maniek, 26.05.2011 13:04
No i wyszło szydło z worka. Skarbnik przyznała się na sesji że poprzednio nie podała prawdziwej liczby. Słuchałem - mówiła w kwietniu o 2 i pół milionach wolnych środków a tydzień później inna urzędniczka przyznała że jest ich ponad 4 i pół miliona jeśli dobrze zrozumiałem. Fajnie że skarbnik choć wydaje mi się że niechętnie ale powiedziała się się rąbnęła. Ale szkoda że tak się stało. Sorki ale tak o ponad 2 miliony to wolę żeby myliła się jak mówi o własnej kasie a nie podatników. podziękowania dla zinków za transmisje sesji. Niech wam płacą te 2400 na miesiąc. warto.
kamila86, 26.05.2011 11:46
kochani nie żartujmy. to żak mówił w nowinkach andrychowskich o dowolnej licznie transmisji w miesiącu z domu kultury za 2400 na miesiąc. a od kilku miesięcy jest 1. co do opozycji, jak się nie ma co się lubi....:) Dobrze że chociaż jest i nie jest malowana. Niestety wygląda na to że jest tak samo albo i gorzej niż za Pietrasa. Jak nie będziesz chwalił żaka to od razu czekają cię kłopoty. Coś mi się zdaje że kolejny który fatalnie znosi pytania i krytykę. Rada do opozycji nie dajcie się!!! Od tego jesteście żeby wyciągać i pokazywać pomyłki władzy. Jak powiedziała skarbnik że jest wolnych środków 2,5 bańki a jest 4,5 to powiedziała nam wszystkim nieprawdę. jeśli mówili burmistrzowie żak i partyka że wojewoda tylko obiecał a była promesa to nas wszystkich wprowadzili w błąd.
rak05, 26.05.2011 11:32
transmisje sesji już na dobre zagościły w naszych domach. Faktycznie - najlepiej jest za darmo, ale tylko kiedy biorę. Dawać za darmo nie lubie i tyle. Tyle z kwestii żartobliwej. Postarałem sie wyliczyć te straszne koszty związane z transmisjami. Otóż na jednego mieszkańca gminy to kwota 6 groszy na miesiąc, a na rok to 72 grosze. Moim skromnym zdaniem taką kwotę mogę wydać z moich podatków które płace do gminy choćby tylko dlatego że w dowolnym czasie moge pooglądać żałosne wysiłki medialne byłych decydentów naszej gminy - radnych Pietrasa i Kubienia. Tyle rozrywki co oni dwaj dają na każdej sesji nie dostane nigdzie za 6 groszy miesięcznie. A swoją drogą to dlaczego burmistrz Żak pozwoli na takie traktowanie swojej osoby przez tych krzykaczy podczas każdych obrad ? Pozdrawiam i do następnej sesji.
Tomek44, 26.05.2011 11:26
Właśnie nie fajnie asquit. Mnie to akurat wisi i jestem za, ale biorąc pod uwagę co wyrabiały Wadowice przy BDI, to byłby to tylko stracony czas i nerwy.
Tomek44, 26.05.2011 11:09
Wiem co mówię bo tam mieszkam....
kamila86, 26.05.2011 11:06
Tomek nie rób sobie z nas jaj. protestują z jednego bloku, nie całegoosiedla. Idź na Lenartowicza i włókniarzy i powiedz kierowcom że protestują przeciwko temu łącznikowi. Tylko uważaj, bo usłyszysz co nie co
asquit, 26.05.2011 11:06
Jak będziemy się przejmować każdym protestem to nie wybudujemy w Polsce, w Andrychowie ani kilometra nowej drogi i będziemy jeździć po dziurawych i zakorkowanych. Ty też. Fajnie co/?
Tomek44, 26.05.2011 10:47
To że nie zgodzili się mieszkańcy osiedla. Pietras zapomniał o tym powiedzieć wyborcom....
asquit, 26.05.2011 10:38
Jak nie, jak tak łącznika nie będzie = będziemy jeździć po krzywych płytach i demolować auta (jak obecnie). Mieli budować łącznik przez targ, ale się wycofali. Co tu jest nieprawdziwe?
Tomek44, 26.05.2011 10:30
asquit - ale to nie o te płyty chodzi....
asquit, 26.05.2011 10:23
brawo Kubień! ;) Podobało mi się wystąpienie na temat braku budowy łącznika na osiedlu. To ewidentna porażka ekipy Żaka. Dotacja(3mln) przepadła a o nową będzie trudno bo schetynkówki powoli się kończą (nie ma kasy w budżecie państwa). My dalej będziemy jeździć po płytach obok fotografa i demolować auta
polokolo, 26.05.2011 10:07
Pietras i Kubień popisują się na tych sesjach
Tomek44, 26.05.2011 09:52
Ja tam się cieszę że to wreszcie ktoś robi na żywo. Swoją droga Panie Gawęda - piszesz Pan bzdury :). Czemu Pani nie nagrywa sam tych sesji i nie wrzuca do sieci? Od dawna miał Pan okazję. A co widzę dzisiaj? Nie dość że obraz lepszy to jeszcze mi to śmiga na telefonie komórkowym z linka którego podał poniżej lukas. Czyli idziemy do przodu. Ciekawe które miasto się poszczyci takimi rozwiązaniami. Pisze Pan że to można za darmo. Ciekawe kto to zrobi za darmo... Może wrzucając co 5 minut reklamy. Ten świat zwariował - wszyscy chcą coś za darmo a sami za darmo nie chcą dać nic. A cała ta afera wynikła z jakiegoś niedomówienia, jest \"kręcona\" przez kilka osób z czego i tak 95% ludzi jest zadowolonych. Ale o dobrych rzeczach się nie pisze. Lepiej wejść na portal, zalogować się anonimowo i [ciach!] tak dla sportu.
Donald77, 26.05.2011 09:36
Jak już wielokrotnie pisałem - transmisja to super pomysł. Uważam że mamy prawo widzieć co mają do powiedzenia nasi radni i nasza władza - jaka jest to jest ale pełni swoje obowiązki za które należy im sie zapłata a i także rozliczenie.
lukas, 26.05.2011 09:13
http://www.andrychow.eu/transmisja.htm
krisu78, 26.05.2011 08:26
mark westwiemu podejrzewam chodziło o to że u nas obrady są transmitowane od stycznia. do tego co napisał lukas uważam że rządzący nie tracą na transmisjach. każdy widzi i każdy może ocenić. zgadzam się z pierwszym wpisem w temacie choć odkrywczy to on nie był:)
lukas, 26.05.2011 07:27
To fakt.. Przy krzykliwym Pietrasie i Kubieniu na tych transmisjach Żak tylko traci. To dlatego Wadowice nie chcą transmisji. Opozycja zawsze jest aktywna
westwi78, 26.05.2011 06:36
mark7 looz;) nie o to mi chodziło ale spoko;)
westwi78, 25.05.2011 18:45
mark7... Ty serio?:)
kamila86, 25.05.2011 17:31
na innym forum przeszedł spór na temat tych transmisji w Andrychowie. wszyscy byli za transmitowaniem sesji. ale przypomniano żakowi jego słowa z gazetki samorządowej gdzie mówił ze za 2,4 tys. miesięcznie co urząd (czyli my podatnicy) płaci zinkowi może być robiona dowolna liczba transmisji z domu kultury w miesiącu dla miasta. A na razie jest 1 sesji. to wielu ludzi bulwersuje. generalnie ode mnie za pomysł dla burmistrza wielki plus, minus za wykonanie bo być może można było taniej i lepiej (być może inne firmy za 1 transmisję w miesiącu chciały by mnie kasy a dały by lepszy obraz)