Na początku lutego informowaliśmy, że gmina Andrychów dostanie ponad 800 tys. zł unijnego dofinansowania na realizację wielkiego projektu, który zakłada dwuletnią promocję Andrychowa na arenie międzynarodowej. Andrychów zyska dzięki temu także sporo sprzętu – m.in. przenośny telebim, który w przyszłości będzie mógł być wykorzystywany podczas imprez w mieście.
ZOBACZ: Andrychów dostał ponad 800 tysięcy
Kilkanaście dni temu odbyła się nadzwyczajna sesja Rady Miejskiej, podczas której radni podjęli uchwałę o przeznaczeniu „wkładu własnego” gminy na ten projekt z budżetu gminy. Co jednak ciekawe, nie wszyscy głosowali „za”, bo od głosu wstrzymało się trzech radnych opozycji: Jan Pietras, Zbigniew Małecki i Krzysztof Kubień (PiS). Dlaczego nie poparli całego projektu, skoro to szansa na pieniądze dla Andrychowa?
Krzysztof Kubień dzień po sesji nadzwyczajnej skierował do urzędu pismo, w którym zasygnalizował na czym – jego zdaniem – polega problem. Twierdzi, że uchwała jest nieważna.
Burmistrz Andrychowa Tomasz Żak uznał, że zachowanie opozycji jest co najmniej nieodpowiedzialne. Burmistrz sądzi, że „dzięki temu” gmina może stracić szansę na wysoką dotację. Okazało się bowiem, że pismo Kubienia poszło również do wojewody.
- Taką postawą radnego Krzysztofa Kubienia jesteśmy zbulwersowani, że w imię niezrozumiałych dla nas powodów chce zniweczyć starania pracowników urzędu i gminy. Ile trzeba mieć w sobie, nie wiem, nienawiści, żółci, żeby w imię partykularnych interesów politycznych po pierwsze: próbować zniweczyć ciężką pracę wielu ludzi i po drugie: odciąć mieszkańców czterech gmin od możliwości zaprezentowania swojego dorobku na arenie międzynarodowej – mówił w czwartek (23.02) podczas sesji RM burmistrz Andrychowa.
Zdaniem Krzysztofa Kubienia, on, Jan Pietras i Zbigniew Małecki nie są przeciwko dotacji dla Andrychowa na ten projekt, ale uważają, że uchwałę podjęto niezgodnie z procedurami, ponieważ nie była ona wcześniej opiniowana przez komisje Rady Miejskiej, a zdaniem radnych opozycji – powinna mieć opinie z komisji, bo w przeciwnym razie jest nieważna.
Zdaniem opozycji, w przyszłości taka uchwała może zostać zakwestionowana, czy to przez wojewodę czy też kontrolę z Unii Europejskiej, co skutkować może koniecznością zwrotu dotacji przez gminę wraz z odsetkami. Kubień stawia także zarzut, że uchwała została „w ostatniej chwili” przedstawiona radnym, którzy nie mieli okazji jej dokładnie przeanalizować.
- Napisałem to pismo zaraz po sesji nadzwyczajnej, po analizie statutu gminy. Zrobiłem to tylko i wyłączenie w trosce, żeby te środki nie przepadły – przekonywał zaatakowany Kubień.
Dowodził, że jego wystąpienie było po to, aby błąd został skorygowany, tzn. aby projekt uchwały wpierw zaopiniowały komisje, a potem przyjęła go ponownie Rada Miejska. - Nie zrobiliście tego. To jest tylko i wyłączenie (moja) troska o to, aby te pieniądze do gminy Andrychów wpłynęły (...). Proszę mi nie zarzucać tego, że zrobiłem to w imię jakiś partykularnych interesów czegokolwiek, bo to jest kompletna nieprawda. Pan, pan przewodniczący powinien przygotować taką uchwałę perfekcyjnie – mówił K. Kubień.
Dodał, że jeżeli w przyszłości okaże się, że nie miał racji – to osobiście za to przeprosi.
Całej sprawie dziwił się przewodniczący Rady Miejskiej Roman Babski (PO). Jego zdaniem co najmniej dziwne jest, że trzech radnych opozycji uczestniczyło w spornej nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej, ale podczas obrad nawet nie zabrali głosu, a dopiero dzień później K. Kubień zgłosił uwagi.
Zdaniem skarbnik gminy Jolanty Lach, uchwała została przygotowana prawidłowo.
Sprawa zapewne będzie miała swój ciąg dalszy. Możliwości jest kilka: albo w przyszłości ktoś zakwestionuje, że sporna uchwała rzeczywiście została podjęta z naruszeniem czy też niedochowaniem przepisów, albo po prostu sprawy nie będzie, a obawy opozycji są obecnie bezpodstawne. Pewne wydaje się jedno: ktoś nie ma racji, a ktoś ją ma.
foto: Archiwum
corleone, 07.04.2012 23:18
A co z Radnym Sordylem też nie mieszka na terenie gminy . Temu Panu Radnemu nic nie grozi bo ma poukładane w UM tak jak za Pietrasa ubezpieczał motocykle Straży Miejskie i samochody Urzędu tak i teraz w za pan brat z nową władza . A tak niedawno zwolennik PietraswskoPenkalowskiej władzy bo tak było wygodnie. Panie na nieszczęście dla Miasta Andrychowa Radny JANIE SORDYL z BULOWIC czekamy na Pana kolejny krok , jak to jest że startował Pan z listy PiS do Rady Miasta Andrychowa choć Pan mieszka w Bulowicach zresztą nie daleko Roczyn. W takim razie Sołtys Żydek powinien Pana znać i aż dziw że na Pana nie doniósł . No chyba że jest Pan wierny i spolegliwy, tak jak za poprzedniej kadencji broni Pan tylko własnych INTERESÓW . PS. W tym Mieście zbudujemy nasza przyszłość. To Miasto zasługuje na ważny krok gdzie pokolenie Bieruta,Gomułki , Gierka ,Jazruzela ,i styropianu nie pozwoliło nam na miarę naszych oczekiwań godnie żyć. Inicjatywa Nowy Andrychów to perspektywa dla młodych to walka o nowe miejsca pracy to nowy porządek i bezpieczeństwo mieszkańców to Andrychów na miarę XXI wieku.
rokos, 07.04.2012 22:41
jak czytam wpisy tych od towarzystwa kopiuj wklej to przypomina mi się to zdanie - złodziej najgłośniej krzyczy: łapać złodzieja! trudno zapomnieć o aferze z kominkiem jaki wciąż się palił i sprawą z kopiuj wklej. pieron wie ile jeszcze jest takich spraw tylko nie wyszły? pytanie kto im jeszcze wierzy po roku? wszyscy wiedzą jak są przywiązani do prawdy:))) buhahaha. ludzie żarty o tym opowiadają. drugi raz nie damy zrobić z siebie frajerów.
wojtek75, 07.04.2012 22:02
uważam że żeby nic się nie udało to najbardziej stara się żakolandia. dajcie sobie i nam spokój na święta. wiemy kogo jeszcze chciałoby się wymeldować z Andrychowa:))) nie trzeba w święta o tym przypominać. wiemy jak walczycie z przeciwnikami. nie trzeba przypominać. nigdzie nie napisałam że PO jest na bakier z przyzwoitością. tego to jestem na 100 procent pewny:)
bral, 07.04.2012 21:23
Przeciwnicy z PIS-u starają się jak tylko mogą aby Zakowi nic się nie udało.Kubień jeszcze się nie uderzył w pierś po kłamstwie w sprawie Mieszkańca Andrychowa a już tworzy nowy problem .Z przyzwoitością wojtek75 to PIS jest na bakier a nie PO.Zgadzam się z Tobą rak05!
Maksymilian, 28.02.2012 12:36
Panie wojtek75niektórzy z nich to moi koledzy i nie uważam że byli donosicielami.Dla mnie jest niezrozumiałe dlaczego tak postępują.Powtarzam że wielu z nich to porządni ludzie.Przepraszam za uogólnienie.
krisu78, 28.02.2012 12:16
@wojtek75 wpis z wczoraj z 15:48:30 - kurde to prawda co piszesz. pismo kubień przygotował 10 lutego. Mieli dużo czasu żeby poprawić sprawę jeśli uważali że te pieniądze z unii są zagrożone. Wygląda jakby nie zrobili nic. Woleli atak na kubienia na sesji 23 lutego? Pamiętaj wojtek75 że Zak i przewodniczący Babski ze sobą współpracują, z tego co ludzie mówią bardzo blisko.
wojtek75, 28.02.2012 09:14
bez przegięć panie Maksymilianie. W Andrychowie w PO jest dużo ludzi młodych. Nie mogli być donosicielami. Poza tym nie warto tak prosto oceniać bo łatwo skrzywdzić. Mnie również boli że są w \'zakolandii\'. To co robi pan Roman to dla mnie totalna porażka. Każdy dzień w tej koalicji dla dla nich strata. wiem to po sobie i swojej rodzinie. Jak się nie ockną będzie krucho. Powinni to zrobić jak nie z powodu przyzwoitości to dla interesu politycznego. Ale ich wybór.
Maksymilian, 28.02.2012 08:42
Panie basztowy już kilkakrotnie apelowałem do radnych z PO by opuścili koalicję z Żakiem.Wg.mojej oceny obecnie tego nie uczynią. .Proszę przeanalizować kto zbudował tą formację to Pan otrzyma odpowiedż.Najgorsze jest to że wielu nieświadomych porządnych ludzi dało się nabrać.SB liczyło około 5000 funkcjonariuszy a każdy z nich dysponował dwudziestoma TW. Dla mnie PO to PlaTWusy i nie mam wątpliwości że chodzą na pasku.
basztowy, 27.02.2012 23:57
Dziwię się radnym Platformy Ubezpieczeniowej, ze wpakowali się w taką koalicję. Chociaż wpakować to sie jeszcze mogli, ale że z niej nie wychodzą widząc co Żak z dworzanami wyprawia? Powiem tak, jesli nie widzą i nie słuchają wyborców to sa głupi, ale jesli widzą i nie powiedzą żakolandii \"pa\" to są po prostu..... (zeby nie gorszyć maluczkich, sami sobie dopowiedzcie)
Saturn, 27.02.2012 19:07
Jak ta kasa tutaj nie trafi, to czy takiego zachowania radnych nie będzie można nazwać działaniem na szkodę gminy? Następnych radnych należałoby przepytać z procedur. Na pamięć niech się nauczą! Wtedy każdy mniej śpiący powinien zauważyć uchybienia. W swoim zacietrzewieniu nie zauważą, jak 800 tys. przejdzie wszystkim koło nosa.
wojtek75, 27.02.2012 16:48
ciągle mam wrażenie że część władzy nas traktuje nas jak ciemny lud któremu wszystko można wmówić. nawet to że jak ważną rzecz spapra "Yksiński" to winny jest "Kowalski". mam takie pytanie: jeśli kubien nie ma racji to o co ta awantura? Ale jeśli ma rację, to przewodniczący dostał pismo od kubienia w piatek 10 lutego. Może trzeba było do razu na poniedziałek zwołać radnych i poprawić uchwałę? Czy mam rozumieć że woleli poczekać do 23 lutego żeby dać pstryczka kubieniowi? Zamiast poprawić uchwałę i mieć pewność że kasa trafi do Andrychowa? Dla mnie sprawa jest jasna - jak ta kasa nie trafi do Andrychowa z powodu wadliwego przyjęcia uchwały to winny nie będzie kubień ani nawet żak tylko przewodniczący rady - z tego co pokazał na tym forum "pikun" to przewodniczący Babski bierze pieniądze za pilnowanie żeby sesje były w porządku. Tak oceniam.
rak05, 27.02.2012 16:19
do 2012-02-25 13:25:14 - longin. Te twoje delegacje jakies podejrzane i komentarze bardzo ułomne. Moje zreszta też. Nie było mnie kilka dni a tu w naszym andrychowskim grajdołku aż wrze z negatywnych emocji. Trójca PIS - to radni naprawde bezradni. Trauma po przegranej w ostatnich wyborach i Twojej chyba też ma specyficzny wyraz. Moze byście tak panowie radni wreszcie przestali sie opluwać i zrobili coś dla tego Andrychowa. Była okazja pozyskania 800 tys na promocje gminy- to oczywiście znaleźli sie gorliwcy w osobie Kubienia i jemu podobnych którzy namieszali. Żeby taki gorliwi byli w pracy nauczyciela jak są \"aktywni \" na każdej sesji to było by git. Ale oni muszą pokazać swoje na każdej sesji. Żal mi ich bo rozpaczliwie próbują wypłynąć na wierzch, ale te działania są bardzo płytkie i męczące. Jest co prawda duzo negatywnych komentarzy pod adresem obecnych włodarzy UM - i to nawet dobrze. Poprawić swoje błedy kazdy może byle tylko nie zapomniano komu to wszysko ma słuzyć.
Saturn, 26.02.2012 10:17
Za www.lex-pol.pl porady online \"Zgodnie z art. 115 ust. O prawie autorskim i prawie pokrewnym 1. Kto przywłaszcza sobie autorstwo albo wprowadza w błąd co do autorstwa całości lub części cudzego utworu albo artystycznego wykonania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3.\" Bez komentarza.
krisu78, 26.02.2012 01:05
pisałem na innym forum jak wyszła sprawa to powtórzę większość żeby nie było ze biorę udział w zamiataniu pod dywan:) \'mój ulubiony cytat z pani dyrektor biura burmistrza Żaka która czytała ‘dzieło’ pani wiceburmistrz od burmistrza Żaka. „Rok temu rozpoczęliśmy kontrolę i analizę instytucji kultury w gminie Andrychów, która potwierdziła poszczególne elementy diagnozy. Z analizy wyłonił się obraz…. i tu kopiuj wklej z pracy naukowej….. : instytucji kultury jako organizacji pozostającej w swoistej nierównowadze, lawirującej pomiędzy biurokracją a organizacją projektową………. Rok czasu zajęło zrobienie kopiuj wklej kilku cytatów?? także słyszałem że ludzie chichrają się z tego co się stało i z tłumaczenia sytuacji. kto pisał cokolwiek poważnego na przykład na studiach wie dlaczego.
kamila86, 25.02.2012 16:05
longin żartuj sobie a oni to wezmą i będą pokazywać ludziom na serio. nie wiesz do czego niektórzy są zdolni. co to wczoraj opowiadała cześć nowej elity (za takich sie mają) na temat pana Kubienia to przechodzi ludzkie pojęcie. Takich wrednych plotek już dawno nie słyszeliśmy. Panie Krzyśku jesteśmy z panem. niech się pan im nie da. również w naszym imieniu. jak chodzi o kopiuj wklej pani Agnieszki sprawa bawi ludzi od czwartku. Teraz to już nawet dziennikarze nie muszą pisać o niej bo sprawa i tak jest głośna. z tej czerwieni ludzie śmieją się do łez. Najbardziej bawią tłumaczenia chyba zupełnie nie przystające do człowieka kultury i człowieka który kończył studia to pisał prace licencjackie i magisterskie? http://imageshack.us/photo/my-images/850/zacznikdoowiadczenia.jpg/ http://imageshack.us/photo/my-images/252/zacznikdoowiadczenia2.jpg/
leskow, 25.02.2012 15:36
Można te ciekawe teksty ściągnąć też z tego adresu: http:// andrychow.pl/xxsrmokk.zip naprawdę warto!
longin, 25.02.2012 14:25
Wracam z delegacji i co przyjadę do mojego miasteczka to coraz większe jaja. Chyba nie będę za często tutaj wracał. Z tego chaosu wynika , że głównym winowajcą nieszczęść w tej krainie dobrobytu stworzoną przez TW Zdziska jest biedny radny Kubień. Nie jest to gość z mojej bajki ,ale to Kubień: - spreparował papiery na Zdziska w SB i teraz gość ma kłopoty - oddał 3,5 miliona na obwodnicę - odwalił bajkolandię za 125 tysięcy w ciągu dwóch dni - podrzucił plagiat Adamkowej i ona teraz musi się z tego tłumaczyć - doniósł na Małeckiego - odebrał 800 tys. na wycieczki zagraniczne dla Zdziska - dał za mało na Beskid 280 tys przez co klub pada - sprowadził straszne mrozy w styczniu( kto to widział takie mrozy w Żakolandii) - codziennie korkuje Andrychów - zapalił w kominku przed wizytą TV Kraków przez co wyszło , że Zdziskowi nagle zrobiło się zimno - i wszystko co złe to jego wina Piszcie moi drodzy za co jeszcze odpowiada radny Kubień
leskow, 25.02.2012 14:09
A tam jest http://www.andrychow.org/?p=11792
leskow, 25.02.2012 14:03
Nie będzie ani słowa o plagiacie? Żaden z dziennikarzy ani komentatorów nie zająknie się o tej hecy? To też jest \"pod dywan\"!? Niezależność aż ryczy. Zarzynana...
Maxymilian, 25.02.2012 14:00
Ptasznik_avi, widzę że Ty jesteś zwolennikiem zamiatania pod dywan, Twój wychowawca miał co innego zapewne na myśli, gniazdo to rodzina a nie gmina, ale jak tylko tyle zapamiętałeś z lekcji to Twój problem.
wiktoria, 25.02.2012 09:32
jest takie powiedzenie kowal zawinił, powiesili cygana. Pasuje do tematu. wojtek75 dobrze napisał: jak ta uchwała nie została przyjęta zgodnie z prawem to odpowiadają ci co rządzą!!! Mają prawników, biorą kasę za rządzenia czyli miedzy innymi za pilnowanie takich spraw. Koniec kropka. jeśli nie potrafi żakolandia rządzić to z pretensjami do siebie a nie do innych". Tyko że warto poczekać co powie wojewoda.
ptasznik_avi, 25.02.2012 03:43
Jak zwykł mówić mój wychowawca z podstawówki - \"Nawet ptak nie s*r*a do swojego gniazda\" a mam wrażenie że koś n*a*s*r*a*ł i to zdrowo.. i wiadomo o kim tu mowa...
wojtek75, 25.02.2012 01:54
sedno dobrze ujął Maksymilian: "Jeżeli uchwała została uchwalona zgodnie z przepisami to po co ta dyskusja" . jak nie została przyjęta zgodnie z prawem to odpowiadają ci co rządzą!!! Mają prawników, biorą kasę za rządzenia czyli miedzy innymi za pilnowanie takich spraw. Koniec kropka. jeśli nie potrafi żakolandia rządzić to z pretensjami do siebie a nie do innych.. Pikun ma rację - od pilnowania sesji i uchwał jest przewodniczący. Za to bierze spore pieniądze. czemu kubień zgłosił temat do wojewody? sprawdziłem sobie. Bo to wojewoda jest od zdecydowania czy doszło do naruszenia prawa czy nie. Wystarczy trochę zachodu i wszystko wyjaśnia się. "Wojewoda sprawuje nadzór nad działalnością jednostek samorządu terytorialnego, na zasadach określonych w ustawie o samorządzie gminnym, samorządzie powiatu i samorządzie województwa" - źródło ustawa o wojewodzie i administracji rządowej w województwie.
leskow, 25.02.2012 01:35
korbaty Teraz to juz przesadziłeś. Aż taki ciemny to nie jestem. Odsłuchaj sobie sesję. Każda uchwała Rady Miejskiej jest sprawdzana przez wojewodę. Nikt nie musi \"donosić\" bo wszytsko jest publikowane w Biuletynie Informacji Publicznej w sieci. Kubień mówi o tym na sesji. To jest zwykła procedura. Średnio kilka uchwał rady miejskiej w roku jest kwestionowanych przez wojewodę i zmieniane są potem przez radę. Nawet gdyby Kubień nie poinformował wojewody o swoich wątpliwościach to i tak wojewoda sprawdziłby tą uchwałę. Tyle tylko że wtedy już byłoby za późno na cokolwiek. A tak władze Andrychowa miały jeszcze szanse na odkręcenie tej wpadki. Zamiast tego wolały zrobić z Kubienia wroga publicznego. I to się nie udało. A tak naprawdę to wrzućmy na luz i poczekajmy na rozwój wydarzeń i decyzję z Krakowa zanim zaczniemy kogokolwiek wieszać:)
korbaty, 25.02.2012 01:16
leskow - czy wy naprawde tacy tępi jesteście czy rżniecie głupa przykrywając wstyd.. No, łaskawca Kubień, napisał donosik zaraz po sesji a nie 15 lutego. Bo oczywiście nie mógł wyprostowac sprawy na poczatku, gdyż działał w trosce o finanse miejskie itp.... Kpisz sobie??? Uchachałem sie ostro. Łaskawy pan z tego Kubienia,no, bardzo łaskawy!
basztowy, 25.02.2012 01:12
Przykro mi kolego korbaty, ale to wlasnie Żakolandia \"nic nie potrafi, tylko knuć, spiskować, bruździć i nogi podkładać\". Jak sie lekka ręką oddało 3 miliony na budowe obwodnicy, mając w d... zdanie 10 tysiecy ludzi mieszkajacych na osiedlu, to trudno sie dziwić, że mieszkancy beda sznowac \"władcę\", o dworzanach nie wspomnę, zwłaszcza tych po \"kólturoznafstfje\", i z pociągiem do \"edókacji\" :) A jesli chodzi o syna Pana Maksymiliana, to ty i całe wasze rządzące towarzystwo ubezpieczeniwe z PiZetJu, moglibyscie co najwyzej za nim nosić menzurki. I to bardzo ostroznie...
leskow, 25.02.2012 01:05
No to korbaty już nie musisz głupa rżnąć i z nas robić durniów. Jest retransmisja sesji i każdy może sam się zorientować jak to było. Gdyby Kubień chciał im zrobić świństwo to pismo złożyłby nie dzień po sesji tylko 15 lutego. A tak to Babski i ZAK mieli czas poprawic uchwale. Zamiast tego zrobili pokazówke na sesje. To sie w glowie nie miesci!!!
korbaty, 25.02.2012 00:17
Pikun - głupa rżniesz? Skoro nie rozumiesz tekstu to wróć się facet do jakiejkolwiek szkoły! Masz zadane konkretne pytania - daj konkretne odpowiedzi , a nie kombinuj jak koń pod górę. Mógł Kubień zgłosic sprawę na sesji? Mógł. Zgłosił? Nie, bo wolał donosik i ręce zacierał, żeby sie nie spostrzegli, tak czy nie? Tak!!! O taką pomoc prosił Boga? Wredne świństwo i na tym koniec dyskusji. A teraz strzel focha i wycofaj się , bo tylko to potrafisz!! Żenada! Jeżeli taka jest opozycja, to Żak bedzie rządził minimum 5 kadencji, bo nic nie potraficie tylko knuć, spiskować, bruździć i nogi podkładać. Jeszcze potraficie budować durne fontanny za pare milionów. Tyle do was. Panie Chruszcz, teraz mam jedno pytanie do Pana. Czy Pan postapiłby tak samo jak Kubień czy może starałby sie Pan wyprostowac sprawe juz na poczatku sesji? Poza tym gratulacje dla syna!
Maksymilian, 24.02.2012 23:55
Panie mareczek dziękuję. Syn Maksymilian to też porządna firma i godnie reprezentuje Gminę Andrychów w USA.W ubiegłym tygodniu otrzymał propozycję profesury na Uniwersytecie w Columbii , Południowa Karolina. Pozdrawiam.
Maksymilian, 24.02.2012 23:37
Panie Tomek-44 macie pretensje do innych a wyrażnie widać że to wy nie jesteście merytorycznie przygotowani do rządzenia. Gdybyście działali zgodnie z prawem nie było by problemu. Proszę nie szargać moim nazwiskiem bo ja panu nie ubliżam. Nie dorośnie pan do przyzwoitości.
Pikun, 24.02.2012 22:44
Odpowiedź jest poniżej. Zarówno Pan Kubień jak i pozostali Radni Rady Miejskiej (wszyscy powinni znać obowiązujący ich statut) - mogli złożyć wniosek zgodnie z § 44 ust. 6. cyt. powyżej uchwały „W razie niedotrzymania terminów, o których mowa w ust. 3 i 4, Rada może odroczyć sesję i wyznaczyć nowy termin jej odbycia. Wniosek o odroczenie sesji może być zgłoszony przez radnego tylko na początku obrad i jest poddawany pod głosowanie jako pierwszy. ...” - wiedzieli, że nie opiniowali projektu uchwały - § 106. Dlatego pytam CZY CI CO ZAWINILI POSPRZĄTAJĄ I PRZEPROSZĄ MAS ZA SWOJĄ NIEKOMPETENCJĘ?
korbaty, 24.02.2012 22:25
Pikun - odpowiedz na pytanie: - dlaczego radny Kubień, który musiał wiedzieć na sesji, że uchwała jest podejmowana wbrew statutowi, nie zwrócił przewodniczącemu na to uwagi? - czy taka postawa jest do zaakceptowania biorąc pod uwagę ślubowanie, które składa każdy radny, a ten radny jeszcze w ślubowaniu dodatkowo prosił Boga o pomoc.?.. - czy ten radny działał w trosce o miasto i jego fundusze czy też o swój prywatny, żałosny interesik mściwego frustrata ?. Tylko mi nie pisz, że to pytania do Kubienia, bo ci w to nie uwierzę!!! Powtarzam - wredne świństwo i tyle
Pikun, 24.02.2012 21:48
Tomeku44 piszesz „przeczytałem i widzę że sprawę teoretycznie zawalił Babski bo nie dał odpowiednią ilość czasu na zapoznanie tak? Ja zadałam pytania: „KTO NIE WYKONAŁ SWOICH OBOWIĄZKÓW? KTO ZA NIEWYKONANIE OBOWIĄZKÓW PONIESIE KONSEKWENCJE? I JAKIE? Nie ma „teoretycznego zawalania” Przewodniczący RM Pan Babski – ma zapewnić zgodnie z § 44 Uchwały Nr XI – 90 – 03 Rady Miejskiej w Andrychowie z dnia 28 sierpnia 2003 r. dostarczenie „... radnym materiałów, w tym projektów uchwał, w odpowiednim terminie...” - zgodnie z § 61 powyższej uchwały w czasie Sesji w dyskusji nad projektem uchwały miał zapoznać „...radnych z opinią właściwych Komisji ...” Radni Rady Miejskiej (wszyscy powinni znać obowiązujący ich statut) - mogli złożyć wniosek zgodnie z § 44 ust. 6. cyt. powyżej uchwały „W razie niedotrzymania terminów, o których mowa w ust. 3 i 4, Rada może odroczyć sesję i wyznaczyć nowy termin jej odbycia. Wniosek o odroczenie sesji może być zgłoszony przez radnego tylko na początku obrad i jest poddawany pod głosowanie jako pierwszy. ...” - wiedzieli, że nie opiniowali projektu uchwały - § 106. Burmistrz Andrychowa Tomasz Żak – zgodnie z § 49 ust. 1 Statutu Gminy Andrychów jest zobowiązany „...udzielić Radzie wszelkiej pomocy technicznej organizacyjnej oraz PRAWNEJ w przygotowaniu i odbyciu sesji.” CZY W/W POSPRZĄTAJĄ I PRZEPROSZĄ MAS ZA SWOJĄ NIEKOMPETENCJĘ
Tomek44, 24.02.2012 20:55
Pikun - przeczytałem i widzę że sprawę teoretycznie zawalił Babski bo nie dał odpowiednią ilość czasu na zapoznanie tak? Ja nie twierdzę że "żaki" są bez winy. Broń boże...
Pikun, 24.02.2012 20:42
Tomek44 - Bardzo proszę przeczytaj dokumenty źródłowe i odpowiedz na moje pytania.
Tomek44, 24.02.2012 20:35
Mareczku - nadal nie odpowiedziałeś na pytanie. Boisz się? Czy wstydzisz? A do żaka potrafisz z Maksiem co najwyżej napisać \"żakolandia\" i \"IPN\". Nie masz jaj sie przyznać to zachowania Kubienia i tyle. Zresztą - tylu przeciwników Żaka tutaj ile jest postów - czyli marnie. Czy mnie to cieszy? Nie.
Pikun, 24.02.2012 20:33
Jeżeli chcecie dyskutować może wypadałoby zapoznać się z materiałem źródłowym jak powinno się zwoływać sesje RM (RG), jak prowadzić sesje, w jaki sposób przygotowuje się projekty uchwał, kto i kiedy je opiniuje, jak przebiega dyskusja nad projektami uchwał RM, itd. Ten materiał Wam pomoże: http://www.wrotamalopolski.pl/root_BIP/BIP_w_Malopolsce/gminy/root_Andrychow/podmiotowe/Prawo/Statut/default.htm?ActualPage=1 zmiany: http://www.wrotamalopolski.pl/root_BIP/BIP_w_Malopolsce/gminy/root_Andrychow/podmiotowe/Rada/Uchwaly/2006/uchw41-391-2006.htm http://edziennik.malopolska.uw.gov.pl/WDU_K/2010/12/52/Akt.pdf Dodam aby było łatwiej: I. „§27 ust.2 Do wyłącznej właściwości Rady należy: ...pkt 4 uchwalanie budżetu Gminy, ... „ oraz zmian w uchwale budżetowej http://www.wrotamalopolski.pl/NR/rdonlyres/AA08E2CD-91FD-447F-98B0-94E3482632DB/934419/UchwalaNrXIX15212.pdf II. „§ 33 2. W szczególności do zadań Przewodniczącego należy:...c) zarządzanie i przeprowadzanie głosowań nad projektami uchwał,...” III. „§ 40 1. Sesje nadzwyczajne są to sesje, które nie zostały ujęte w uchwalonym przez Radę planie pracy, a których zwołania wymaga ważny interes Gminy (z którym nie można czekać do najbliższej planowanej sesji). 2. Sesje nadzwyczajne zwołuje się w wyjątkowych wypadkach, których nie można było wcześniej przewidzieć.” IV. „§ 44 1.Sesje przygotowuje i zwołuje Przewodniczący, ... 2. Przygotowanie sesji obejmuje:...c) zapewnienie dostarczenia radnym materiałów, w tym projektów uchwał, dotyczących poszczególnych punktów porządku obrad, ... 3. O terminie i miejscu obrad Rady zawiadamia się radnych, a także przewodniczących organów wykonawczych jednostek pomocniczych - najpóźniej na 7 dni przed terminem sesji. Do zawiadomienia o zwołaniu sesji dołącza się porządek obrad wraz z projektami uchwał. 4. Zawiadomienie wraz z materiałami dotyczącymi sesji poświęconej uchwaleniu budżetu, lub sprawozdaniu z wykonania budżetu - przesyła się radnym najpóźniej na 14 dni przed sesją. ... 6. W razie niedotrzymania terminów, o których mowa w ust. 3 i 4, Rada może odroczyć sesję i wyznaczyć nowy termin jej odbycia. Wniosek o odroczenie sesji może być zgłoszony przez radnego tylko na początku obrad i jest poddawany pod głosowanie jako pierwszy. ...” V. „§ 47 1.Na wniosek Burmistrza lub co najmniej 1/4 ustawowego składu Rady Przewodniczący obowiązany jest zwołać sesję nadzwyczajną w ciągu 7 dni od dnia złożenia wniosku. Wniosek o zwołanie sesji powinien spełniać wymogi określone w § 44 ust. 3 w zdaniu drugim. 2. Do zmiany porządku obrad sesji zwołanej w trybie określonym w ust. 1 stosuje się przepis § 55 ust. 2, z tym że dodatkowo wymagana jest zgoda wnioskodawcy.” VI. „§ 49 1. Burmistrz obowiązany jest udzielić Radzie wszelkiej pomocy technicznej organizacyjnej oraz prawnej w przygotowaniu i odbyciu sesji. 2. Obsługę sesji sprawują pracownicy, o których mowa w § 144 i § 145.” VIII. „§ 61 Dyskusja nad projektem uchwały przebiega z zachowaniem następującej kolejności: ... b) przedstawienie projektu uchwały. ... c) zapoznanie radnych z opinią właściwych Komisji lub z opinią Burmistrza (jeśli projekt nie był przygotowany przez Burmistrza), ...” IX. \"§ 106 1. Projekty uchwał, przygotowane przez Burmistrza, opiniują właściwe Komisje. ... 4. Przekazanie do opiniowania projektów uchwał, a także innych materiałów - powinno nastąpić z takim wyprzedzeniem, by zapoznanie się z nimi mogło odbyć się na wcześniej zaplanowanych posiedzeniach Komisji lub Rady. W miarę możliwości, przesłanie materiałów powinno się odbyć nie później niż w trzecim dniu przed posiedzeniem. 5. Opinie, o których mowa w ust. 1 ÷ 3 sporządza się pisemnie.” X. „§ 113 Do zadań stałych Komisji w zakresie spraw, dla których zostały powołane - należy w szczególności: ... b) opiniowanie projektów uchwał Rady, ...” KTO NIE WYKONAŁ SWOICH OBOWIĄZKÓW? KTO ZA NIEWYKONANIE OBOWIĄZKÓW PONIESIE KONSEKWENCJE? I JAKIE?
Saturn, 24.02.2012 20:22
Bawią się jak dzieci w piaskownicy, tylko konsekwencje większe, dużo większe i wymierne w kasie.
mareczek, 24.02.2012 20:20
nie mysiu pysiu tomku44. bajeczki to opowiada żakolandia. ostatnio z basztą: przypominam: nie ma decyzji zastanawiamy się żaka. żeby tydzień później ustalali kiedy górka wyprowadza się. no i kominek który miał nie palić się a drzewo miało pójść na cele charytatywne. a tu bum. wszyscy wiedzieli jak gustownie pali się za żaka w urzędowym kominku. Ale spoko wiedziałem że logiczny argument dlaczego do wojewody nie przekona cię. co do kapowania to wybacz ale nie pan Chruszcz ale TŻ widnieje w katalogu IPN - państwowej instytucji jako tajny współpracownik SB. Opowiadanie bajek, odwracanie kota ogonem to wasza ulubiona metoda ale prawdy nie zmieni.
Tomek44, 24.02.2012 19:00
Nadal nie uzyskałem odpowiedzi - po co powiadomił wojewodę. Alik unika odpowiedzi, mareczek wciska bajeczki, Chruszcz uważa że kapowanie (tańczący z IPN\'em) jest wporządku. Coś tu nie gra. Fakt, ludzie żaka mogli zawalić - ale pytam znowu - po co kapować? Ktoś na dole wkleił pismo: http://img856.imageshack.us/img856/2853/pismokubien.gif Po co a/a jest wojewoda małopolski?
korbaty, 24.02.2012 18:59
Kubień musiał sprawdzać zgodność ze statutem? To jak on rządził radą w poprzedniej kadencji??? Nie znał statutu??? Jeżeli jest wymóg opinii komisji, a tego nie zrobiono, to Kubień doskonale o tym wiedział i świadomie milczał, żeby mieć okazję do złożenia donosu! Świństwo i tyle!!! Nie ma co dyskutować, to tak czy tak po prostu wredna robota na zasadzie \"po nas choćby potop\". A jego idiotyczne tłumaczenie o \"trosce....\" może być akceptowane tylko przez idiotów.
Saturn, 24.02.2012 18:58
Po mojemu, to każdą uchwałę powinien zaopiniować prawnik pod względem zgodności z procedurą, prawem, etc. Czy UM Andrychów nie ma kompetentnego prawnika? Szkoda byłoby tej kasy.... :((((
Maxymilian, 24.02.2012 18:22
Tu nie chodzi o prawdę ale o to że ktoś ośmiela się podcinać gałąź na której siedzi nowa władza. Za dużo tu prywaty i obłudy moim zdaniem a zero uczciwości. Na szczęście nikt nie ma monopolu na prawdę, prawda żyje własnym życiem i w końcu wypłynie. Radny nieporadny nam jest niepotrzebny a u niektórych radny zaradny budzi niesmak-Polska to dziwny kraj!!!
Maksymilian, 24.02.2012 18:04
Jeżeli uchwała została uchwalona zgodnie z przepisami to po co ta dyskusja panie -Tomek-44.Radny ma prawo mieć wątpliwości i powinien je wyjaśnić.
mareczek, 24.02.2012 17:27
tomek44 bo ty już zupełnie chyba odleciałeś. to powtórzę co na twoje życzenie jako człowiek cierpliwy do bólu odpowiedziałem - jak widzę temat po przeczytaniu tekstu dziennikarza. Mnie nauczyli czytać ze zrozumieniem. Jak czytam co napisał dziennikarz jest tak: kubień uważa że uchwała mogła zostać przyjęta niezgodnie z prawem. boi się że jak niezgodna z prawem to odbiorą Andrychowowi kasę. No to zgłasza problem do wojewody który ma biuro prawne od tego żeby takie rzeczy rozstrzygać. Wiadomo że nie zwróci się do prawników żaka bo łatwo domyśleć się jak oni czytają prawo. niech rozstrzygnie ktoś kto nie jest w tym sporze i wisi mu jakiś żak czy kubien z całym szacunkiem do obu.
alik, 24.02.2012 17:23
@Tomek Nie potrafię lub nie chce :))) Miłego weekendu Ci życzę
Tomek44, 24.02.2012 17:21
Widzisz - oceniać żakolandię potrafisz tak samo jak maniek - pod siebie. Ale na proste zadane pytanie nie potrafisz odpowiedzieć. Maniek - litości - większej ideologii nie dało się dorobić żeby pasowała? Wyjaśnienie jest prostsze - ale czekam aż któryś z Was go napisze. Chyba że nie macie odwagi.
alik, 24.02.2012 17:19
Tomek44 - To nie jest do mnie pytanie , ja się pod tym dokumentem nie podpisałem :) może chciał chłop się pochwalić Wojewodzie jakich Andrychów ma specjalistów.... Ale to jest tylko i wyłącznie moje skromne zdanie :)
mareczek, 24.02.2012 17:19
tomek44 z twoim sposobem myślenia myślę że nic to nie da. ale spróbuję. Mnie nauczyli czytać ze zrozumieniem. Jak czytam co napisał dziennikarz jest tak: kubień uważa że uchwała mogła zostać przyjęta niezgodnie z prawem. boi się że jak niezgodna z prawem to odbiorą Andrychowowi kasę. No to zgłasza problem do wojewody który ma biuro prawne od tego żeby takie rzeczy rozstrzygać. Wiadomo że nie zwróci się do prawników żaka bo łatwo domyśleć się jak oni czytają prawo. niech rozstrzygnie ktoś kto nie jest w tym sporze i wisi mu jakiś żak czy kubien z całym szacunkiem do obu. Jak kubień ma rację niech żak przeprasza go, dziękuje że uratował kasę bo unia mogłaby odebrać je i mają szybko uchwalić jeszcze raz uchwałę tym razem zgodnie z prawem. Kubien nie ma racji - ma kłopot. musi przepraszać zaka i nas za zamieszanie. Tomek porównywanie spraw prawnych do kłótni w klasie - żenada. że na własnym podwórku to powinien załatwić - chyba po to żeby Andrychów nie dostał tej kasy jak się unia dowie w czym rzecz.
Tomek44, 24.02.2012 17:13
Alik - Jaki był cel informowania wojewody?
alik, 24.02.2012 17:11
@tomek44 - Ja osobiście uważam ze Żak popełnia wielki błąd , powierzając bardzo odpowiedzialne stanowiska ludziom bez przygotowania i doświadczenia. Potem są właśnie takie konsekwencje , wystarczy zapoznać się z KPA oraz statutem gminny nie wspominając już o ustawie o samorządach terytorialnych... Powinni podziękować Kubieniowi za to ze dopatrzył się chłop nieprawidłowości w tej uchwale a nie obracać kota ogonem , że to przez niego nie będzie dotacji.... A sprawa z tym "plagiatem" Adamkowej z wczorajszej sesji to już dosadnie potwierdza moje zdanie o braku kompetencji pracowników Pana Żaka....
Tomek44, 24.02.2012 17:02
Mareczek - dalej nie rozumiesz.Jaki był cel informowania wojewody? Wytłumacz mi to.
mareczek, 24.02.2012 16:53
@maniek zgadzam się. sprawa jest jasna. jak kubień nie miał racji niech przeprasza jak obiecał. jak miał rację to total porażka ekipy żakolandii. nie potrafić przygotować dobrze tak ważnej uchwały jak ma się większość w radzie, prawników, wiceburmistrzów i tak dalej to by było dla mnie nieudacznictwo do potęgi. dziennikarz dobrze podsumował. ktoś się pomylił. chcę dowiedzieć się kto. załatwienie na własnym podwórku spraw dla prawników? tomek44 nie żartuj. Jak cię czytam to zaczynam wierzyć że kubień ma rację i już przygotowywana jest kolejna bajka na tę okoliczność. rzadko spotyka się takich mistrzów w odwracaniu kota ogonem jak żakolandia. ale się kubien jeszcze bzdur nasłucha o sobie. a ile bzdur my o nim? szkoda słów.
kolegakubienia, 24.02.2012 16:31
http://img856.imageshack.us/img856/2853/pismokubien.gif
Tomek44, 24.02.2012 16:14
Alik - patrząc przez pryzmat szkoły - konflikt uczniów w klasie albo dogadujemy się po koleżeńsku i rozwiązujemy sprawę między sobą na lokalnym podwórku i wszyscy są zadowoleni albo lecisz do wychowawczyni zakablować. "Prose Pani bo taki a taki mówi bzydkie słowa..." Ty byś poleciał - ja wiem. Kubień też do wojewody napisał. Mógł się jeszcze poskarżyć Kaczyńskiemu i Brukseli. A co. Widzisz maniek - myśl co chcesz. Pisz co chcesz. Lata mi to. Honoru zero, szacunku zero. Nachapać się i rozpieprzyć wszystko. A potem piszesz "jak kubień się myli ma przeprosić żaka jak obiecał i trzy razy zastanowić się na przyszłość co robi i mówi bo może stracić wiarygodność." Zastanowić powiadasz? Przeprosić? Jaja sobie robisz?
maniek, 24.02.2012 16:13
tomek 44 naprawdę - na tyle was stać w sztabie - załatwić na własnym podwórku to znaczy co? pod dywanik? według mnie naruszono prawo ale co tam dogadajmy się? Koniec mógłby być taki jak pisze alik - i tak by nie dostali tej kasy bo kontrola wykazałaby że przyznano je bezprawnie. PODSTAWOWY FAKT - kubien nie mógł tego załatwić na własnym podwórku bo chociaż żakolandia robi mu darmową reklamę jako męczennikowi nr 1 to nie jest wszechwiedzący. Ma wątpliwości, zgłasza instytucjom które rozstrzygną temat. Jak ma racje niech żak leci do niego z kwiatami a potem niech szybko naprawiają błąd. jak kubień się myli ma przeprosić żaka jak obiecał i trzy razy zastanowić się na przyszłość co robi i mówi bo może stracić wiarygodność. Dokładnie tak jak żakolandia po baszcie i pięknie palącym się kominku w urzędzie.
alik, 24.02.2012 15:34
@Tomek44 - Proszę Cie kolego nie ośmieszaj się takimi wpisami... Proponuje w weekend poczytać co jest zapisane w statucie gminy :) a potem dyskutuj... Ciekawe jak po kontroli , która zawsze jest przy rozliczaniu środków unijnych , okaże się że trzeba oddać 800 tys plus odsetki ???? Żeby takich podstaw nie wiedzieć , pracując na tak odpowiedzialnych stanowiskach????? to jest śmieszne ze taki problem jest z przygotowaniem prostej uchwały. ŻENUJĄCE a zarazem przykre...
Tomek44, 24.02.2012 15:16
Wy dalej swoje a karawana jedzie :) Widzicie g*ó*w*n*o - mówicie że czekolada. Zakładając że się walnęli w ustawie to Kubień mógł to załatwić na lokalnym podwórku. Ale zawiadomieniem wojewody nie zrobił na złość ani sobie, ani żakowi, ani Um tylko mieszkańcom. EOT.
maniana, 24.02.2012 13:35
Retransmisji wczorajszej sesji na stronie Urzędu jeszcze nie ma. Pewnie zapis zostanie poddany cenzurze, żeby wyeliminować fragment dotyczący plagiatu pani wiceburmistrz. Radosna \"twórczość\" jest do przeczytania pod adresem: http://www.andrychow.org/?p=11792#more-11792 Ciekawe, co na to autorzy tej publikacji? Może w końcu powinni wytoczyć proces o naruszanie praw? A tak w ogóle co oznacza skrót \"ndz.\", który pojawił się na afiszach zapowiadających warsztaty LABORATORIUM baszta? Słownik języka polskiego nie zna takiego skrótu.
krisu78, 24.02.2012 12:11
infocar nie pomyślałem o tym ale masz rację. Jak oddawali za żakolandii ponad 3 bańki na łącznik obwodnicy bo nie chcieli budować to sami szukali jak to wytłumaczyć to. Co prawda żaden sąd nie zakazał budowy ale mówili a że ludzie z bloków nie chcą i zgłosili sprawę do sadu a to że blisko szkoły. A teraz podnoszą wielkie larum. W dodatku jeśli kubień ma rację to bez przyczyny bo sami sobie winni (jeśli ma rację, bo pisowcom uwierzę jak zobaczę).
infocar, 24.02.2012 11:43
Widać, co obecną ekipę interesuje: wizja przepadnięcia 800 000 na wycieczki zagraniczne wzbudza większy wrzask niż oddanie lekką ręką kilku mln zł na obwodnicę.
muminek19761, 24.02.2012 07:24
Komentarz usunięty przez autora.
kaczor, 24.02.2012 01:28
Lukas, zgadzam się. Jeszcze dodałbym ktoś myli się. Ale nawet jeśli to pomyłka a nie kłamstwo czy manipulacja to ktoś będzie miał kłopoty. Kto przekonamy się. Albo kubień będzie przepraszał żaka albo ma racje i będą musieli poprawiać uchwałę i wtedy żak musi przeprosić kubienia.
lukas, 24.02.2012 00:55
Oto dowód. Jest czarno na białym - ktoś kłamie, manipuluje. Kto? Tego nie wiemy. Wytnij, schowaj, zapis - sprawdź za pewien czas.
basztowy, 24.02.2012 00:27
oj tam, oj tam Tomek44, nie podniecaj sie tak kolego, bo sie w krawat zaplaczesz. Z roboty powinna wyleciec przede wszystkim Jolka-Parasolka, czyli za przeproszeniem Skarbnik, ktora powinna w budzecie miec zarezerwowana kase w momencie składania wnosku o dotacje. Raz juz zgubila 2 mln na dokonczenie obwodnicy, to co tam 300 tys.
wojtek75, 24.02.2012 00:14
nigdy nie kryłem że kubień to nie moja bajka. Mam innego faworyta. Ale bez żartów tomku44. idźmy dalej w takim myśleniu jak pokazałeś a co nam szkodzi - jak złodziej coś ukradnie to nie on jest winny tylko ten kto kradzież odkrył? Oj Tomek, Tomek....klapki na oczach to mało powiedziane. Jak kubień ma rację to dla mnie kompromitacja żakolandii Ale jak kubień nie ma racji, to strzelił sobie w kolano tak samo jak \'żakolandia\' basztą i kominkiem w urzędzie. Ciekawe czy Kubień wie z kim zadziera i co go czeka za taką otwartą walkę?
Bogus, 23.02.2012 23:32
Reasumując: Jeśli projekt przejdzie i Kubień ma racje to za kilka lat będziemy musieli oddać te pieniądze!!! Żak odda z swojej kieszeni? NIE Z NASZEJ!
maniek, 23.02.2012 23:24
to są już jaja. zakładając że kubień ma rację wychodzi że winny klapy będzie on który rzecz wyciągnął a nie ci co spartolili robotę. zapamiętajcie wtedy drogie dzieci: teraz jest w Andrychowie tak że nie jest winny ten kto nie dotrzymał obietnicy, źle wykonał robotę ale ten kto pokazał że doszło do niedotrzymania obietnicy, spartolenia roboty. Od dłuższego czasu mam wrażenie że traktuje się mnie jak idiotę któremu wszystko można wmówić. Tak było już za jaśnie pana ale od roku moim zdaniem pogłębia się. Naprawdę Andrychowianie mają swój rozum. Inna sprawa że jak kubień nie ma racji, to będzie z nim kiepsko. Zobaczymy. ps. Mam nadzieje Tomek44 że dobrze ci płacą za pisanie takich śmiesznych rzeczy. Ale z takimi elitami intelektualnymi to daleko nie zajadą.
Tomek44, 23.02.2012 23:15
Dzięki maxiu - mówiłem kto przyjdzie i przyszedł. Troska o miasto wraz z poinformowaniem wojewody. Kogo ty bronisz? Nie, może lepiej nie.
Maxymilian, 23.02.2012 23:09
Tomek44, masz klapki na oczach? Jeżeli procedury wymagają zaopiniowania przez komisje to taki wyłom daje potem wolną rękę łamaniu prawa. Nie jestem zwolennikiem PiS-u, ale to co się dzieje jest nie do przyjęcia.
Tomek44, 23.02.2012 23:00
No masakra. Mam nadzieję że w razie niedostania tych pieniędzy - cała święta trójca złoży mandaty. Ale skąd - zaraz się tu zjawią obrońcy....
xpek, 23.02.2012 22:38
Dobrze mówią, wg mnie rację mają ci z PISU Swoją drogą może warto przypomnieć , że rok temu mieliśmy podobną sytuację przy okazji sporów o łącznik na osiedlu, tylko Pietras i spółka byli po tej drugiej stronie tego sporu
krzysztowka, 23.02.2012 22:03
Urząd miejski w Andrychowie ,powinien się cieszyć z takiej opozycji.Oni są jak człowiek który wpadł w \"grząskie piaski\"Im więcej się rusza,tym bardziej się pogrąża.Niech mówią więcej :D Już im tylko czoła widać hahaha.Identycznie jak PiS.Radny Małecki to taki Macierewicz,Radny Kubień to taka Beata Kępa no a Radny Pietras wiadomo.Ło jezusicku.Boże widzisz i nie grzmisz :D